欧盟这回在关税这事儿上松了口气，这操作背后可能引发一连串连锁效应。美国之所以有胆子硬气出招，底牌可不止一点。中国咋应对比较合适？还得看局势见招拆招，保持冷静，稳住节奏，不跟着起哄，把握该争的方寸。
彭博社刚刚放出的消息提到，欧盟这边愿意接受美国定的10%统一关税，不过对一些重要产业还想要申请豁免。
说白了，欧盟这次是低了头。
加拿大刚认输没多久，欧盟也扛不住，二十四小时都没撑过去。但欧盟还没彻底放弃，还想找个折中法子，希望美国能在医药、酒类、芯片、商用飞机这些关系重大的行业上把关税降点。
碰到这种提议，能不能落地实在难讲，谁也没个准信儿。
毕竟特朗普本来就是做生意的，他平时爱用那种“极限施压”的招数，自己有点家底和底牌在手的时候，感觉他多半是不会放过把欧盟能捞的好处全薅干净的机会。
能退让，往往意味着还没逼到头，欧美谈判这事儿，多半要拖到最后关头，才会出个明确说法。
眼下，能和美国谈定部分贸易协定的国家，也就英国这么一个。
眼下，加拿大和欧盟都松口让步了，印度、日本这些还没低头的国家，特朗普这阵子就开始用各种手段给他们施加压力。说白了，印度跟日本要是扛不住作出让步，早晚的事。
说到底啊，大国要较劲，最后拼的还得是硬实力。
说句实话，美国在贸易谈判上敢这么“横”，还不就是因为人家消费水平高，消费市场有16.3万亿美元呢，占了全世界将近三成。
排在第二的是中国，消费总额有6.7万亿美元，占到全球的12%。
接下来是日本、德国、英国、法国、印度、意大利、巴西和加拿大，这8个国家的消费总和都赶不上中美两国。
眼下欧盟这边让了步，也就能看出来特朗普那套关税手法，基本上是奏效了。对中国以外其他国家，10%“最低基准关税”的小算盘算是达到了。
说到底，特朗普推行的“对等关税”政策，归根结底还是走的政治路线。
从经济学来说，“对等关税”其实违背了市场规律，对持续发展不是啥好事，得不偿失。
要是从政治这头来看，特朗普在这事儿上确实能捞不少好处。
其实，这种硬碰硬的贸易保护招数还真说到不少选民心坎里，能让特朗普的支持率蹭蹭往上涨。
说白了，这也是特朗普常用的谈判套路，仗着美国底子厚，硬气起来容易把对方压住，这样一来美国能拿到手的优惠和机会就更多了。
还有啊，美国国内美元和国债之间的矛盾早就蔓延开来了，现在美国的债务已经堆到了36万亿美元以上，特朗普那届政府打算靠着所谓的“对等关税”政策来缓和财政压力，把制造业往回拉，借此应对债务困局。
美国还真有那么点想法，想把现在的全球贸易体系彻底翻新一遍，还是围着美元这个“主角”转，希望让最近跌了10%的美元重新挺起来。
不过，很多专家觉得，特朗普这套主张有点太脱离实际了，直接评价说这是拿着19世纪那套老思想来应付如今21世纪的新麻烦。
历史一再给咱们上课，把锅甩给别人、自顾自玩的那一套到头来只会搬起石头砸自己脚。只有大家敞开门，愿意合伙共赢，这个世界的经济才走得更远更稳。谁和趋势较劲，迟早得吃亏，耍霸道始终难走长远啊。
对中国来说，这主要是看谁底子硬、心理稳，这样的“拉锯”可能拖得相当久。
一来得把技术手段扎实了，稀土反制的牌该出还得出；再靠技术上的优势，抢占主动，把中国的话语权给拿回来，逐步立起属于咱自己的规矩。接着，还得盘活消费，内需带动双循环，这样底气才足，不怕随时冒出来的那些难题。
美国的霸权眼看着越来越撑不住，等时间一长，西方那帮子盟友肯定各自散伙，霸权迟早得垮台。
全球贸易今后的走向，得看各国共同参与，守住多边合作的这条红线，谁也不能松口。
#夏季图文激励计划#
