记者曾问易中天：“董宇辉离开俞敏洪后，还值得您写进书里吗？”易中天指尖轻叩茶盏，笑着反问：“那你觉得诸葛亮的《出师表》，真没劝住刘禅？”
“当然没有！不然蜀汉怎会被司马懿所灭？”记者答得干脆。
易中天轻叹一声，眼底掠过一丝怅然：“这便是世人的偏见。诸葛亮去世后，刘禅足足当了29年皇帝，还支持北伐9次——要知道，诸葛亮在世时也只北伐6次。”
记者瞳孔微缩：“竟有29年这么久？”
易中天抬眼瞥他，语气带了点调侃：“是啊。你说刘禅笨，他握着自己‘守国29年’的成绩单，没法反驳；
你说他贪享乐，他想着宫里那点蛐蛐和点心，只能低头；可你说他不听相父的话，他怕是要红着眼眶哭给你看。”
“《出师表》里提过的人，刘禅挨个重用。诸葛亮让他广纳谏言，他想添几个后宫嫔妃，董允当面驳回，他乖乖作罢；诸葛亮让他赏罚分明，他在位29年，只杀过两个人：一个是造他后宫谣言的刘琰，一个是借诸葛亮去世诋毁其专权的李邈，第二天便下令处死。”
“后来《出师表》里的臣子都故去了，刘禅想听劝都无人可寻，却仍重用了姜维——诸葛亮的弟子，天生与文官不对付，半个朝堂都攻讦他，可刘禅偏让他当上蜀汉大将军，掌半国兵马。
一个魏国人能带着蜀国主力北伐九次，谁在背后撑着他？诸葛亮死时诸葛瞻尚幼，刘禅等他成年就招为驸马、委以重任，看的不就是相父的面子，信的不就是‘贤臣之子必承其志’？”
说到这，易中天反问：“现在你说，《出师表》对刘禅没用吗？”
记者讷讷：“有用是有用，可这和董宇辉有什么关系？”
“类比到董宇辉与俞敏洪的分野，道理何尝不是如此？”易中天话锋一转，“世人总说‘没有俞敏洪就没有董宇辉’，可别忘了，董宇辉若没本事，即便在东方甄选，也难成气候；
他若去了别的直播间，未必不能闯出一片天。又说‘没有俞敏洪，名人不会去董宇辉直播间’，可名人不是不食人间烟火，我去他那，也是为了让书被更多人看见——能把书卖出去，能让更多人拿起书，才是真本事。”
王安石曾说“世有伯乐，然后有千里马”，可易中天补了一句：“千里马的蹄力，才是它能行远路的根本。董宇辉的学问、诗意、共情力，还有那份‘万言万当不如一默’的通透，才是他真正的平台。不是没有俞敏洪就没有董宇辉，也不是没有董宇辉就没有今天的俞敏洪——他们合则双赢，分则各自精彩。”
就像刘禅，比刘备不及，比“明君”差些，可蜀汉那“夷陵之败后国力凋敝”的地狱级开局，他能守近三十年，已是合格的守成之君。
董宇辉亦然，世人算他的“天价分手费”，却忘了他曾为东方甄选创造600亿价值——比起这份功绩，所谓“天价”不过是应得的回响；说俞敏洪“坑”了他，可若没有这份提点，董宇辉或许还是个普通打工人，成不了如今能独当一面的“文化主播”。
“稻盛和夫说‘人生没有无用的经历’，每个人都在走自己的修行路。”易中天眼神渐柔，“别介入别人的因果，他们的每一个选择，都是当下最合理的安排——没有对错，唯有祝福。”
记者听得面红耳赤，而易中天却望着窗外，似在回想与俞敏洪、董宇辉斗嘴的日子：嬉笑怒骂间藏着惺惺相惜，聚时热闹，散时依依，那般时光怕是难再寻。
可那又如何？或许百年后的商业论坛上，俞敏洪仍能“撒豆成兵”搭建平台，董宇辉仍能“点石成金”传递文化，续写另一番传奇。届时两人相望，大抵会由衷感叹：纵使结局不圆满，相逢已是上上签。
正如《三国演义》的词里唱的：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红……”
推荐大家阅读一下《一读就上瘾的中国史》，它最动人的，是它跳出“脸谱化”的历史解读——像剖开刘禅“昏君”标签下的守成智慧，像还原每个历史人物的无奈与抉择。
它不用枯燥史料堆砌，却以鲜活故事勾连古今，让你读刘禅时懂“守成不易”，读诸葛亮时悟“理想与现实”。翻开它，你会发现历史从不是冰冷的过往，而是藏着人生智慧的鲜活课堂，一读便停不下来。
