英国殖民印度以后，到了十九世纪末，又开始慢慢蚕食邻近地区。1914 年，单方面划出个叫“麦克马洪线”的界线，把藏南划归英国管辖。中国政府当时根本没有认可，这份没有中方签字的《西姆拉协定》从头到尾都不具备法律效力。
印度一独立，反倒没有抛弃英国留下的殖民思维，反而继续坚持“麦克马洪线”的主张，逐渐加大了对藏南地区的实际控制力度。
1950 年代，印度在那边成立了“东北边疆特区”，到1987 年又擅自把它改成所谓的“阿鲁纳恰尔邦”，不过这些动作从来没有得到中国政府的认可。
中国外交部发言人汪文斌曾明确讲过，印度没有资格擅自开发中国藏南区域，这样的做法只会让边界问题变得更复杂。
为了巩固对藏南的非法占领，印度不仅调动了全国大约三分之一的兵力，派遣了十万大军长时间守在边界，还在推行一套系统的移民措施。
从六十年代开始，印度政府发出专门的文件，推动前线定居的方案，积极鼓励退役士兵和农民搬到藏南，最早一批移民主要来自比哈尔邦。到了七十年代，政府大幅增加安置补贴，移民数量实现了翻倍，八十年代随着“邦”的建立，阿萨姆邦的民众也加入了移民队伍，成为新的移民主力。
这些迁徙而来的印地语村庄逐渐增多，饮食习惯和生活方式与当地形成了明显的不同，也慢慢在改变着这片区域的人口组成。
中方的主权宣示
近些年，印度的移民策略不断升级，到了2024年，实施范围还在进一步扩大，到了2025年5月，又增加了二十七个定居点，民政部门用标注地图的办法来加强其主张，挺有意思。
经过多年的有条理迁移，藏南地区的外来移民已经达到180万，占当地总人口的45%，当初的十万移民如今已经膨胀了十几倍，聚集成了庞大的居住群体。
同时，印度还打造了宽度在12到15米之间的双车道全天候公路，连接西里古里走廊和藏南的墨江地区，这条路主要用来保障人员和物资的运送，也方便长期的掌控和管理。
对于印度的动作，中国一直通过具体行动来表达主权立场。2025年5月11日，中国民政部发布了第五批藏南地区公开使用的地名，一次性公布了27个新名称，全部配有拼音、藏文和汉字三语标注，明确将其纳入中国的领土范围内。
之前，中国方面已经反复采取行动，比如公布地名、标注地图、完善教育体系之类的，来不断强化自己对这块土地的主权。同时，也在加快边境公路和机场的建设，提升基础设施的保障能力。
外交部发言人林剑在回应印度的抗议时直言：“藏南地区是中国领土，这完全是中国主权范围内的事”，这短短13个字表现出毫不动摇的坚定立场。
遣返移民与主权维护
在收复藏南的过程中，遣返印度移民成为维护国家主权的不可或缺的步骤。这些人并不是当地的土著居民，而是印度政府出于政治操作有意安排迁入的群体，他们的存在已经对当地的历史和文化造成了冲击。
要是让他们长期留在那里，不仅会占用本应属于中国公民的土地资源，影响到以后开发和规划，还可能形成稳固的“印度族”聚居地，这对国家的统一和边防的安宁会带来潜在的风险。
从国际法角度看，领土争端一旦解决，确实要保障当地原住民的权益。不过，藏南的印度移民明显不在“原住民”的范围内，这也为合法遣返打开了空间。
中方考虑的遣返方案会以历史正义为基础，采取分批次进行的办法，利用已经修好的边境公路安排运输，还由边防部队维护现场秩序。这样的安排不仅符合国际法的基本原则，还能尽可能减少风险，避免权益受到损害。
遣返之后，中方打算优先让本地居民参与区域开发，比如修建水坝改善灌溉，还会规划设立正规行政区和城镇建设，逐步让藏南恢复正常的治理秩序。
总结
藏南地区的主权问题一直不是个模糊的历史话题，从唐代纳入版图到清代建立官府管理，再到达旺寺的宗教传承以及门巴族、珞巴族的文化延续，许多历史痕迹都证明它作为中国领土的事实。
英国殖民时期的违规划界以及印度独立之后采取的移民政策，都没法改变这一基本性质，更无法动摇中国坚守主权的决心。
移民问题表面看似只是个关于人口安置的技术活，实际上呢，却牵扯到国家主权的完整，以及对边疆治理的长远打算。
印度利用移民来调整人口组成，本质上是在暗中削弱中国的领土主权。而中方提出的遣返方案，正是为制止这种潜在的侵蚀，保护国家统一的合理措施。
这个措施不是专门针对某个群体的，而是依据历史真相和国际法上的正义立场做出来的，不光保护了本地原住民的合法权益，也维护了国家主权不可分割的核心原则。
在涉及领土主权的事情上，中国一贯保持冷静和克制，但从来没有做出任何让步。
从反复公布规范的地名到提升边境的基础建设，再到外交上的严正声明以及长远的治理布局，每一项行动都体现出维护国家统一的坚决决心。
藏南的回归算得上是历史发展的必然趋势，而驱逐移民、肃清殖民遗留的影响，正是完成这一目标的重要步骤，也是确保边疆长久稳定的根本保障。
藏南的回归实际上是历史发展的必然轨迹，把移民驱离、殖民遗留的痕迹扫除干净，也就是确保边疆长治久安的根基所在。
