11月7日，时隔8年再度亮相乌镇峰会的京东创始人刘强东，在开幕式演讲中直接抛出重磅建议：给技术垄断企业征收90%的暴利税，所得资金全部反哺养老和教育领域！
这番话瞬间点燃全网，把技术垄断和社会公平的话题推上风口浪尖，每一个细节都戳中了普通人的痛点！
刘强东在演讲中说得明明白白：“像英伟达、苹果、谷歌、微软这些万亿市值的公司，基本都是靠技术垄断赚来的暴利”。
他还透露，京东自己的北京分拣中心已经用机器人替代了90%的人力，明年4月还要建成全球首个全无人配送站，未来员工可能一周只需要工作一天甚至一小时。
科技圈大佬们集体沉默，而网友们迅速炸锅，相关话题半天就冲上微博热搜，有专家紧急出来降温，说90%税率太激进，会打击企业研发积极性，但更多人却觉得说到了点子上。
刘强东的暴利税提案，全网最分裂的两派，吵得不可开交。
一边是拍手叫好的公平派，一边是忧心忡忡的创新派，
公平派的网友清一色喊着支持：“早就该管管这些垄断巨头了！英伟达市值5万亿，苹果一年利润几千亿，不都是靠技术壁垒躺着赚？征90%暴利税反哺养老教育，太合理了！”
还有网友结合自身经历吐槽：我开小餐馆，美团抽佣高达25%，不入驻就没流量，入驻了赚的钱全给平台打工，这些垄断企业不征税谁征税？
更有人尖锐指出：技术是进步了，但普通人的养老钱还没着落，教育成本越来越高，巨头赚的暴利本就该分一杯羹给民生！
甚至有人搬出欧盟的案例：谷歌被欧盟罚了80多亿，苹果补缴130亿欧元税款，人家早就动手了，我们为什么不能？。
但创新派的反对声音也同样强烈，核心顾虑集中在打击创新：技术研发要砸几百亿、上千亿，还要承担失败风险，征90%暴利税，谁还愿意花钱搞研发？最后吃亏的还是整个行业！
有科技公司从业者吐槽：我们公司研发一款AI产品花了3年，投入20亿，刚盈利就要被征90%的税，这不是让企业躺平吗？
还有网友担心连锁反应：“巨头要是减少研发投入，相关产业链都会受影响，最后可能导致就业岗位减少，反而坑了普通人。
更有人质疑提案的可行性：“0%税率太极端了，怎么界定技术垄断？会不会出现企业转移资产、逃离市场的情况？
回到刘强东的提案，网友争论的90%税率是否过激其实不是核心，真正值得深思的是：技术发展的终极意义是什么？
是让少数巨头赚得盆满钵满，还是让更多人过上更好的生活？
当京东、谷歌、苹果这些企业用机器人替代人力，提高效率的同时，也意味着一部分人可能面临失业风险，这时候用垄断企业的暴利税反哺养老、教育，保障弱势群体的利益，难道不是一种合理的平衡吗？
有人说高税率会扼杀创新，但反过来想：靠垄断赚暴利的企业，真的还需要更多资金激励创新吗？
它们的暴利往往不是来自持续创新，而是来自技术壁垒带来的躺赚。
真正需要扶持的，是那些还在挣扎的中小企业、初创公司，而不是已经垄断市场的巨头。
刘强东的提案或许有些激进，但它撕开了一个遮羞布。
技术垄断已经影响到社会公平，是时候该用制度手段进行调节了。
无论是欧盟的罚款，还是国内的反垄断调查，再到刘强东的暴利税建议，本质上都是在寻找创新与公平的平衡点。
毕竟，没有公平的创新，最终只会加剧社会分化；而没有创新的公平，也很难长久持续。
你觉得该对技术垄断企业征暴利税吗？
如果征，税率多少合适？欢迎在评论区留下你的观点。
